王俊良
网红电视剧《军师联盟》，写司马懿伙同陈群等人，帮曹丕在帝位争夺中，背弃情和爱，用阴谋和杀戮获得帝位。史家尊成者为王，败者为寇。众“军师”组成“联盟”的目的，就是企盼能在王的碗里分一杯羹。
李世民争帝位，不大注重“军师”的作用，喜欢直奔主题，讨厌婆婆妈妈。手刃哥哥李建成、弟弟李元吉，把十个有可能和他争帝位的侄子全部杀死。《旧唐书》写到宣武门事件，有意遮掩，说“建成残忍，岂主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之迹”。李世民为“天下苍生”杀兄屠弟，“若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣”？杨广争帝位，同样运用杀戮手段，干净利索地解决掉竞争对手。也不见“军师联盟”的影子，设计陷害、手刃杨勇、杀死三个弟弟以及他们的儿子，杨广都亲力亲为。《隋书》给杨广的定位，明显饱含贬斥，“天作孽，犹可违，自作孽，不可逭”。
相对来讲，曹丕争世子之位，要比李世民、杨广夺位更具看点，注重“军师联盟”。当时，曹操在立嗣上举棋不定，很快形成拥丕派和拥植派两个集团。拥丕派有吴质、贾诩；拥植派有丁仪、杨修。这些人结为党羽，设计谋，造舆论，尔虞我诈，互相倾轧。罗贯中在《三国演义》中写争世子，展示拥植派杨修智谋过人，曹植“几为太子者数矣”。陈寿《三国志》则称，曹植“任性而行，不自雕励，饮酒不节”，最终败给曹丕。
《三国演义》第七十九回，写“王者”曹丕欲杀“败者”曹植，令其七步成诗。四句二十个字，如今读来依然字字血，声声泪，“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”！小说家罗贯中笔下不乏煽情，陈寿《三国志》所载却进退有据。显然，《二十四史》所载不过是争位“胜者”的历史而已。然而，在王者阴谋和杀戮两翼之下，“败者”不乏“王者之才”，多败在“不厚不黑”上。最典型的案例，道光帝六子奕才识高于四子奕詝，却在“争位”中败北，很值得后人玩味。
史载，宣宗一直踌躇于让六子奕、四子奕詝二人中谁继承皇位。此间，有一个特别奇怪的现象，弟兄两人的争位，最后起决定作用的，是奕老师卓秉恬、奕詝的老师杜受田这两位“军师”。《清史稿》载，“文宗自六岁入学，受田朝夕纳诲，必以正道，历十余年”。卓秉恬、杜受田都清楚自家弟子的短处和长处，卓秉恬为奕制定以显争位方针，杜受田则为奕詝量身定制以隐争位对策。结果，在道光帝考察继位者德能的围猎中，奕詝轻松胜出。《清史稿》载：“会校猎南苑，诸皇子皆从，恭亲王获禽最多，文宗未发一矢，问之，对曰："时方春，鸟兽孳育，不忍伤生以干天和。"宣宗大悦曰："此真帝者之言！"立储遂密定，受田辅导之力也。”
奕彻底失败，是在道光病重之际，对奕、奕詝最后一次考察。《清人逸事》载，“道光之季，宣宗衰病，一日召二皇子入对，将藉以决定储位”。这一次，两位皇子更加谨慎，各请命于其师，“卓教恭王，以上如有所垂询，当知无不言，言无不尽。杜则谓咸丰帝曰："阿哥如条陈时政，智识万不敌六爷。惟有一策，皇上若自言老病，将不久于此位，阿哥惟伏地流涕，以表孺慕之诚而已"。如其言，帝大悦，谓皇四子仁孝，储位遂定。”
皇位遂定之后，“军师联盟”能否分一杯羹？在王看来，何时“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，何时“杯酒释兵权”，何时“封侯拜相，尽享荣华富贵”？要看王权需要，稳定，“军师联盟”则是权力集团的“利益联盟”；不稳，新王权争霸上演，保脑袋成要务，“军师联盟”就可能土崩瓦解。
作者：王俊良返回搜狐，查看更多